O Luís teve uma excelente ideia aquando da elaboração deste blogue, ao sugerir, que em vez da banal lista de links que qualquer site ou blogue tem, existisse, quatro listas de links personalizadas, na medida em que cada uma teria correspondência com cada um dos quatro autores do blogue, denominando, o Luís, essa mesma lista como " As Escolhas do Jorge, Luís, Pedro ou Tiago ", podendo dessa forma o leitor, ficar a conhecer um pouco mais de cada um dos autores.
Cada um de nós foi colocando na sua lista, os sites ou blogues da sua preferência. Hoje, estive com cuidado, a acrescentar novos endereços à minha lista, retirar outro, e ordenar os mesmos de forma o mais harmónica possível. Considero que é também útil e interessante explicar porque coloquei cada um dos endereços na minha lista.
Assim, a minha primeira escolha não é, contrariamente aos outros três autores, a página pessoal do hi5. Não é, porque a partir de hoje, deixei de ter página de hi5 por opção pessoal e por não me considerar, agora, enquadrado no espírito do site. Depois três endereços muito importantes : O Site da Organização das Nações Unidas, o site da União Europeia e o Portal do Governo, porque os partidos políticos e respectivas equipas passam mas o órgão de soberania fica.
Também com lugar na minha lista, a Faculdade onde estudo e aprendo uma profissão e o meu clube, o Sport Lisboa e Benfica. Ainda quatro endereços com ligação ao partido político onde me encontro filiado. O portal do Partido Social Democrata, da JSD Nacional, JSD-Lisboa e, por último, da JSD-Moscavide, cuja secção abrange as freguesias de Moscavide, Portela, Sacavém, Prior Velho, Bobadela, Camarate, Unhos, Apelação, São João da Talha e Santa Iria da Azoia.
Os meus três jornais de eleição: O Expresso, jornal semanal, Diário Económico, jornal diário e A Bola, jornal desportivo. Igualmente, a rádio da minha preferência, a Rádio Marginal.
Almedina e Bertrand tambem têm lugar nos endereços escolhidos. Bertrand pela excelentes livrarias que tem e Almedina porque, para além do excelente espaço que disponibiliza no Atrium Saldanha, onde encontro uma vasta colecção de manuais de índole jurídica, é uma Editora que reúne alguns dos melhores manuais para a aprendizagem do Direito.
A Wikipédia, como um instrumento muito útil de trabalho e o Google, se possível utilizado na sua versão Blackle, por ser o grande motor de busca a nível mundial. 5 blogues : O Quarta República e o 31daArmada pelos excelentes cronistas que têm e pelos excelentes post's com que nos brindam. Um blogue do caraças, um blogue onde participa um outro amigo e que desenvolve num misto de simplicidade e profundidade alguns temas interessantes. Ainda o blogue pessoal de AL Gore, onde figura a sua grande bandeira ambiental e o blogue pessoal do Dr.Santana Lopes, onde o autor coloca o dedo na ferida, com frontalidade, em muitos dos assuntos importantes da vida política.
Por último, o site do Casino Lisboa, talvez um dos espaços mais agradáveis da cidade de Lisboa. Um conceito diferente, arrojado e muito confortável. E ainda o site da Premier League, para mim a melhor liga do mundo, por muitas das razões que o Jorge evidenciou no post anterior.
Espero que com este post, possam ficar a conhecer, um pouco melhor, um dos autores deste blogue.
Subscrever:
Enviar feedback (Atom)
9 comentários:
Gostei das escolhas e das alterações. Certos sites e blogues que desconhecia, outros que conhecia bem mas que já não usava há muito tempo como da UE. Tanto esse com o da ONU e o do Portal do Governo, são sites que convém estar atento para nos mantermos actualizados do que se passa no país e lá fora.
Todos os outros, como te conheço bem, não são grande surpresa, mas sem dúvida merecem que se "perca" algum tempo a explorar. Também estou a pensar, quando arranjar algum tempo, em reestruturar a minha lista. Gostei da atitude perante o hi5. Estou a considerar fazer o mesmo uma vez que nunca me identifiquei com o fazer comments por fazer, ter amigos que na volta nem se conhecem, estar ali numa tentativa constante de engate a comentar milhares de fotos... é no mínimo degradante. A única vantagem, pelo menos de estar ali na lista, é mesmo para servir como uma apresentação pessoal. Veremos...
Grande abraço.
A minha mensagem de Natal, as minhas escolhas, as minhas opiniões, a minha "arrogância", a minha resposta aos comentários, as minhas eleições da AE, as minhas eleições da Jota, os meus records de vendas...puxa Tiago!!!!!!
Faz um intervalo...acredita que os outros escrevem muito bem...com menos pompa e circunstância se calhar mas pelos vistos com muito mais substância.
Desculpa-me a frontalidade mas como alguém disse no melhor comentário que vi até agora, "pondera".
O mesmo anónimo do comentário 33 mais abaixo...
E daí? Isto é um blogue do qual ele faz parte, não vejo mal em nem 10% dos posts serem à base da sua opinião e experiência pessoal, mas enfim... quando se quer criticar, qualquer coisa serve.
E o comentário 33 mais abaixo, desculpa, mas está ainda mais ridículo. Somos todos já crescidinhos e formados, todos temos mais de 20 anos e as oscilações hormonais, caso ainda existam(?), não são algo que nos faça pensar doutra maneira ou responder a comentários de cabeça quente. Nunca o fizemos.
Penso que qualquer pessoa, jovem ou adulta, menor ou maior, tem direito a preocupar-se com assuntos fulcrais da nossa sociedade... não vejo imaturidade nem preocupação precoce nesses sentimentos.
As "represálias" de que fala, não percebi. Se nós não devemos sentir ameaça de discutir certos assuntos e aproveitar os nossos conhecimentos através da discussão de ideias - e não sentimos - porque é que é necessário algum tipo de anonimato?
Cumprimentos, bom 2008 a todos.
Começa a ser muito desgastante responder a tanto ataque. Fiz um post, onde falei da minha experiência pessoal. Nesse mesmo post, referi todas as vitórias que tive. Se contar o número de post's que o blogue tem, verificará que nem 1% do blogue foi utilizado para falar das minhas coisas. Quanto às minhas escolhas, todos nós temos, e como referi até nem foi ideia minha. Até ja tenho o cuidado de referir isso para me precaver destes ataques. A mensagem de natal já foi amplamente discutida.
Continuo a responder, porque já percebi que o problema é pessoal. O Blogue tem crescido imenso e isso é sinal de que mais pessoas estão interessadas no que escrevemos e assim mais pessoas participam nestes debates de ideias.
A critica é tão desiquilibrada, que fazem 0 reparos a 7 ou 8 posts com fotos sobre uma viagem pessoal, mas fazem críticas a um post que explica as escolhas, simples links, que todos os autores têm e cuja denominação nem foi por mim escolhida. Isso mostra o rídiculo das acusações e que os ataques são claramente pessoais.
Contudo, a minha opinião é simples e muito similar à emitida pelo Jorge : Isto é um blogue pessoal, onde ninguém é obrigado a vir. Eu e os meus companheiros de escrita podemos postar o que bem nos entender desde que não seja ofensivo aos bons costumes, não difame ninguém,etc,etc. Se o Luís deseja por fotos suas numa viagem pessoal tem todo o direito. Se o Pedro optar por colocar como post as suas crónicas pessoais no jornal da JSD/Moscavide tem todo o direito. Se eu quero por uma mensagem ou escrever sobre vitórias pessoais tenho igual direito. Se o assunto não interessa, não são obrigados a ler. Eu próprio não leio todos os post's deste próprio blogue. Cada um só lê, comenta, critica ou elogia o que quer. Mais espírito democrático que este não existe.
Até tenho medo mas cá vai..
Votos de bom 2008.
Tiago,
Só para te fazer a vontade respondo-te aqui neste post da tua autoria e não no do teu colega/amigo. Percebi a tua justificação aceito-a perfeitamente. Foste bastante claro na tua justificação de que os teus elogios ao Mourinho se aplicavam apenas ao seu percurso no futebol. O mesmo não estava claro no comentário que fizeste anteriormente.
De qualquer forma, o meu cometário "precipitado" como tu dizes surtiu o efeito desejado. Ao escrever um comentário num tom claramente "simplório" dei-te espaço para mais uma vez atacares a minha credibilidade e vez de o conteúdo dos meus comentários, oportunidade que não hesitaste em aproveitar. De facto muito se fala do medo que existe em Portugal por causa do actual governo (no blog do teu colega Pedro Santana Lopes, por exemplo), mas é curioso que tu aqui no teu blog praticas uma política repressiva de descredibilização e ataque das pessoas que aqui expressam opiniões diferentes das tuas.Dizes que gostas muito de conversar e debater ideias, principalmente com pessoas que discordam de ti, mas ainda não te vi a fazer isso.
De facto, nesse comentário anterior fizeste uma análise muito bem conseguida do Mourinho e do seu percurso profissional, nada semelhante ao tipo de "análises" feitos pelos comentadores desportivos. É que fiquei mesmo convencido que o Mourinho é um homem de visão, extremamente profissional e cujo exemplo (e aqui discordo de ti, e não me venhas dizer que me estou a contradizer porque eu nunca afirmei o que quer que seja sobre o Mourinho, apenas te coloquei questões) deveria ser seguida por outras pessoas noutros sectores da sociedade,nomeadamente na política. Nesse aspecto, e um pequeno aparte/provocação saudável aqui, acho bem mais interessante ouvir o Mourinho a falar sobre o seu trabalho do que ouvir o Santana Lopes a falar dos problemas internos do PSD.
No entanto, não te vi ainda fazer o mesmo sobre as ideias que lançaste já há uns dias atrás, nem sobre o comentário mais desenvolvido que fiz relativamente à questão dos Açores vs Madeira, que tal como tu acho um assunto de importância e relevância nacional, ao contrário de qual o clube para onde vai o Mourinho.
Dizes que acreditas na minha boa-fé (já agora, sabes de onde vem o termo boa-fé nos molde utilizados actualmente, e o q significa?), embora com muita boa vontade, mas a minha boa vontade para acreditar na tua boa-fé já começa a rarear. Cada vez mais me convenço que usas este blog que dizes ser pessoal, para fazeres campanha política. É engraçado que só respondes bem ou a pessoas que já conheces, ou a pessoas do teu partido. Tudo o resto é corrido a insultos, graçolas injuriosas, ou um chorrilho de queixumes e vitimizações.
Eu sei que para ti sou importante, que achas que faço crítica pela crítica (que é um conceito um bocado abstracto para mim, pois uma crítica é sempre uma crítica, e o seu valor depende do valor dos argumentos utilizados e não das suas motivações), que sou uma pessoa pouco importante no panorama nacional e que portanto posso ser enxovalhado por ti à vontade, e provavelmente até achas que sou militante de um qualquer partido que não o PSD, ou que devo ser um qualquer tipo de marxista ressabiado que não tem mais nada que fazer, ou outras coisa quaisquer que não passam pelo respeito de opiniões e pelo reconhecimento intelectual. Mas acredita, eu sou um dos teus melhores amigos. Sou muito mais teu amigo do que aqueles que te bajulam e dizem que tens muita presença e que és muito charmoso (estou a pegar em comentários que te fizeram aqui). Se não queres ouvir aquilo que te estou a dizer e preferires voltar às descredibilização e ao ataque pessoal (que, volto a repetir, nunca te fiz), pensa ao menos no que a Teresa Duarte Santos disse. Ou então, olha para o exemplo do teu colega/amigo Jorge. Quando foi desafiado, em vez de se vitimizar e queixar que o estavam a atacar porque ele é bom, etc, etc., leu o comentário, pensou, identificou o que não sabia. Foi investigar e depois admitiu-o frontalmente. Salvaguardando, e muito bem, que o objectivo do post não passava pela compreensão daqueles conceitos, e a mesma não era necessária para a compreensão da sua mensagem.
Vergonha Tiago, não é não saber... é não querer saber.
Será que é agora que vou ouvir uma opinião sincera tua?!
Só uma pequena errata:
No meu último comentário, no início do 6º Parágrafo, o início deve ler-se:
"Eu sei que para ti NÃO sou importante,..."
Como está nao fazia muito sentido pois não?!
Meu caro Lobo Branco,
Sou o primeiro a admitir que em alguns dos seus comentários procura efectivamente o debate de ideias. Eu lançei vários pontos para discutirmos e o Lobo Branco, efectivamente, discutiu-os e lançou novas ideias para o debate. Ideias que foram comentadas por mim. Mas dou-lhe um exemplo, precisamente relacionado com a dicotomia Açores/Madeira : A questão das diferenças no campo geográfico foi aqui lançada por si, ideia que eu não tinha focado, mas que ao analisar o seu depoimento, reflecti considerei e logo que tiver oportunidade concordei consigo num gesto que, julgo eu, revelar humildade, respeito e atençao pelos comentários que faz.
Obviamente que me dá muito mais gozo os seus comentários a comentários como " Palhaço " ou " És muito bom ou muito charmoso ". Tem sido um comentador atento e participativo, e sem desprimor para ninguém, talvez, se tivesse de nomear o comentador que mais contribuiu para o debate de ideias, indicaria o seu nome.
Não quero, nem pretendo atacar a sua credibilidade ou as opiniões que dá e, se alguma vez sentiu tal coisa, as minhas sinceras desculpas.
Citou o comentário da Teresa Duarte Santos. Gostei bastante do comentário. É o segundo dessa comentadora. Convido-o a ver o primeiro, feito precisamente, no post onde sou mais acusado de me envaidecer. " Procurar ser sempre melhor " de 31 de Outubro. Cito agora esse comentário "Tiago, Não quero deixar de lhe dar os parabéns. Fiquei muito comovida com o seu texto. Acho que tem toda a razão, a vida é para ser vivida em pleno, pelo que o superarmo-nos todos os dias faz parte dessa vivência. Gostei muito de ficar a conhecê-lo melhor, de ficar a saber da sua generosidade e, ao contrário do que pensam os seus outros leitores, da sua humildade para partilhar a sua postura social. Fico feliz pelo meu filho ser seu amigo.
Um beijinho.Teresa Duarte Santos"
Neste preciso post, veja a opinião da nossa cara leitora. O que ela critica neste seu último comentário, pelo menos é a intrepretação que faço, é o facto de nós autores deste blogue temos perdido tempo e termos entrado em diálogo com alguns comentários, insultosos e nada enriquecedores do debate, baixando, dessa forma, substancialmente o nível do debate que até aqui se fazia.
Talvez eu tenha um defeito, gosto de exemplificar o que digo. E outro ainda, prefiro dar exemplos meus e não dos outros, por isso pode parecer que tou sempre a falar de mim. Respondendo à vitimização, apraz-me dar-lhe um exemplo que sucedeu precisamente numa campanha para a Associação de Estudantes, onde a lista contrária fez campanha no próprio dia das eleiçoes foi me proposta a sua desclassificação e eu recusei aceitando o combate nas urnas. Vitória esmagadora. Não me vitimizei e ganhei. Dizer isto é estar a ser convencido/arrogante/vaidoso ? Fora de " brincadeira ", se acha que sim, diga-me por favor, porque posso aprender mais qualquer coisa consigo. Eu não acho isto arrogante.
Mas em matéria de sinceridade, diga-me também, parece-lhe normal a reacção que uma simples mensagem de natal teve? Acha normal a maior parte dos comentários que ali foram colocados? Percebeu a reacção? Eu sinceramente não percebi e fiquei bastante triste, até.
Por outro lado, não me refiro exclusivamente nem maioritariamente a si, mas não percebe um ataque pessoal a minha pessoa? Acha que não é "vaidocisse", expressão agora inventada, colocar 8 ou 9 posts com uma viagem pessoal? ( Eu não acho entenda-se) Se concorda comigo, já acha vaidoso relatar três ou quatro coisas da vida privada? Porquê qual o critério distintivo?
Depois outros comentários giros. Atacam o Jorge obrigando-o a responder sobre dois termos, dizem mesmo que não vale ir pesquisar. Achei ridiculo esse comentário. O Jorge, muito bem, " desobedece " e vai pesquisar. Para esse mesmo comentador a atitude foi o auge.Não sem deixar a ressalva dizendo que, nas entrelinhas, eu não seria capaz de o fazer.
Mas será que não sou mesmo? Veja os meus comentários no post sobre a legalização da prostituição, analise as respostas que dei ao João Pereira e à Joana Lacerda de Barros, penso que mais respeito e humildade do que as que demonstrei era dificil. Ou quando reconheci a sua razão na problemática Açores vs Madeira.
Pondere e pense também, porque acredito, pois se isso não se verificasse não perderia precioso tempo a responder a todos os seus comentários, que é inteligente e que percebe um pouco como as coisas funcionam. Perceberá a campanha que foi montada. Só um pormenor lhe escapa. Esse pormenor é interno e não cabe a mim revelar. Um peça do puzzle que encaixaria bem com tudo o que tem sido dito sobre mim. Mas enfim...se bem me entende, é a organização que temos.
Um Grande Abraço e um sincero obrigado pelos seus comentários.
Tiago, acho que a Teresa Santos te estava a dizer precisamente para ignorares esses comentários que referiste que são claramente feitos para provocar. Mas acho também que te dizia também para aprenderes com aqueles que te chamam a atenção para as tuas falhas e os teus pontos menos positivos, que os tens. Chamou-te a atenção para o facto de ainda estares a aprender, e que é precisamente nesta fase que não faz mal assumir os erros e aceitar as suas limitações e dificuldades, porque só assim as consegues melhorar.
Perguntaste-me por um caso específico ao que te respondo que não, não acho que essa tua atitude seja arrogante. Mas é arrogante quando achas que essa tua “vitória esmagadora” te torna automaticamente numa personalidade cuja opinião deve ser obrigatoriamente abraçada e aceite, mesmo que esteja mal fundamentada. É que há aqui uma diferença importante entre uma opinião do género “eu gosto muito das músicas do Emanuel” e outra do género “eu acho que o grande desenvolvimento económico da Madeira se deve à estabilidade política”. E a diferença é que na segunda opinião há uma série de afirmações objectivas que são passíveis de confirmação objectiva, como por exemplo uma comparação entre a evolução dos índices de desenvolvimento económico na Madeira antes da actual estabilidade política e durante a mesma pode revelar (não estou a dizer que revela mas sim que pode revelar) que esta era mais favorável antes da estabilidade política. Este é apenas um exemplo que não faço se está correcto ou não, mas no caso de se verificar tornava a tua opinião automaticamente inválida e acima de tudo errada. Já o Emanuel podes gostar dele à vontade, assim como eu posso achar que és piroso por gostares do Emanuel! ;)
Quanto às reacções ao teu filme de Natal, não acho justificadas mas acho normal sim! A mensagem foi feita com um tom extremamente formal, com uma mensagem de tom cerimonioso e geral o suficiente para se dirigir a um público-alvo amplo. Tudo isto com o símbolo do PSD por detrás. Ou seja, a tua mensagem era política e não pessoal. A certa altura perguntaste se a tivesses feito de t-shirt e jeans já não fazia mal. Bom ajudava, pois tirava um bocadinho o carácter formal e político da coisa. Agora, a partir do momento em que a tua mensagem é política e vem de um “líder político” passaste a ser um alvo a abater, naturalmente. Porque razão tanta gente implica com o jogging do Sócrates, ou com o “porreiro pá”?! Porque ele é um líder político e como tal fica na mira de muitas pessoas que não concordam com ele, não são do mesmo partido ou simplesmente não gostam do penteado dele, e manipulam qualquer coisa para danificar a sua imagem. São coisas insignificantes, claro, e que só mesmo quem tem vontade de atacar e descredibilizar aproveita, mas o mesmo aconteceu contigo. Sentiste-te de alguma forma atacado, injustiçado ou coisa do género? É caso para dizer: bem-vindo ao mundo da política!
Como nota final, digo só que eu não queria (ou gostava) que tu admitisses que tinha razão no caso Açores vs Madeira. Queria apenas que tu explorasses um pouco a questão que tu próprio colocaste, e para tal dei-te uma pequena achega.
Enviar um comentário