Al Gore foi hoje de manhã, distinguido com o nobel da Paz. A luta que tem travado, nos últimos anos, pelas causas ambientais, cada vez mais em voga e com maior importância no panorama global valeram-lhe esta distinção.
O ex-candidato à presidência dos Estados Unidos da América, que até teve mais votos expressos do que o actual presidente americano George W.Bush, e que apenas não é presidente dos Estados Unidos, derivado do sistema eleitoral, desactualizado e descontextualizado dos Estados Unidos, protagonizou o filme " Uma verdade inconveniente" que alertava para os perigos do aquecimento global.
Quase que me atreveria a dizer, que os norte-americanos, deixaram de ter como presidente um nobel da paz, para terem um nobel da...guerra??!!
Subscrever:
Enviar feedback (Atom)
5 comentários:
Não querendo comparar Al Gore a Bush (um deles), porque não há comparação possível, a pergunta que faço é se Al Gore continuaria a ser distinguido com o Prémio Nobel da Paz caso fosse presidente ou se também penderia mais para o prémio nobel da guerra?
Não defendendo Bush, que abomino, há que ver que ser presidente dos EUA não é uma tarefa fácil. Está, aliás, bem longe, a anos luz, na hierárquia das tarefas fáceis, do apregoar a "paz ambiental" do lugar de Al Gore.
As quantias astronómicas que o político ambientalista cobra por cada conferência levanta-me algumas dúvidas acerca das suas principais intenções: é Al Gore um activista da causa verde ou é mais um empresário que teve uma ideia de negócio extraordinária e cria uma imagem bestial para um dia se candidatar, por exemplo, à presidência dos EUA?
Acrescentar ainda que, embora reconheça bastante importância nesta luta pelo nosso planeta, não é bem o conceito que tenho de paz...
Os senhores da guerra,Isaac Rabin e Sharon receberam esta distinção. Para mim torna-se pouco credível
Meus caros companheiros de escrita,
Este foi um post noticioso e não tanto de opinião. Uma informação curta para os nossos caros leitores poderem ter acesso a esta informação.
Não emiti nenhuma opinião sobre os nobeis, por um lado, e pelo facto de, na realidade, Al Gore pedir as tais quantias astronómicas.
Por outro lado, também reconheço o trabalho de Bush, mas não nos poderemos esquecer que enquanto o País cai em termos ecónomicos, Bush esconde isso com a guerra, aliás existem mesmo blocos humorísticos bem ilustrativos disso.
De qualquer forma, quanto ao filme em si, está muito bem feito. Quanto á ideia empresarial...que todas as ideias dessa indole tivessem como objectivo alertar o mundo para um dos maiores perigos do século XXI.
Um abraço e continuem a escrita !
Eder....Quanto a mim, acerca desse assunto, evidencio a noticia, que saiu aquando do lançamento do filme, que disse que o a casa do sor Al gore tem um consumo de energia, superior a muitas casa familiares americanas, ou seja, e das mais consumistas do mundo, visto o indice de consumo dos YANKS, e por isso ponho em duvida se tudo o que o al gore disse exprime para ele o ser, ou uma simples campanha politica e publicitaria, usando e abusando dos problemas decorrentes presentemente. Mas, claro em relaçao a Bush, nao ha mesmo mito a dizer, nao ha nada q se deva escrever sobre o gajo, e simples. M as olha que Hillary ex Clinton, ou mesmo Clinton, esta bem lançada, a America respira feminismo.
Atenção.. quando referi a minha descrença, foi em relação a este prémio. Se a máquina publicitária de Al Gore tem muitas incongruências, é por si responsável por trazer o debate definitivamente para a praça pública.. e aí acredita que tu e cada um nós gastando a mesma energia nunca conseguiriamos fazer. Se isto lhe serve o interesse pólítico, é óbvio que sim, mas aqui o fim mais do que justifica os meios utilizados.
Ass Pedro Correia
Enviar um comentário